Publicaciones y búsqueda bibliográfica
El uso de la terminología médica. Thesaurus. Medical Subject Headings (I)
W. Martín Roncero
Bibliotecaria.
Hospital
Universitario 12 de Octubre. Madrid.
Introducción
Desde el siglo
xviii se utiliza el artículo como vehículo principal para la diseminación del
conocimiento científico. A finales del siglo xix y comienzos del xx la
presencia de revistas profesionales y de artículos científicos era ya tan
grande que se hizo necesaria la elaboración de obras de referencia (Index
Medicus y Excerpta Medica, entre otras) para facilitar la gestión de
la información. A lo largo del siglo xx el crecimiento de la información
científica ha sido tal que puede hablarse de una auténtica explosión de la
información. Hace 30 años, en paralelo con el desarrollo tecnológico, se
construyeron versiones computarizadas de estos índices, bases de datos como
MEDLINE, EMBASE y otras, para posibilitar un acceso rápido a la información. La
gran paradoja es que la inmensa cantidad de información almacenada, cada año se
publican 20.000-30.000 revistas médicas, hace difícil el acceso al conocimiento
de calidad y adecuado a las necesidades concretas del usuario, que tiene que
enfrentarse a un problema no muy distinto al de buscar una aguja en un pajar.
Afortunadamente, el usuario actual de la información médica cuenta con 3 instrumentos que le van a facilitar extraordinariamente la tarea. El primero surgió como iniciativa de los profesionales americanos, médicos y documentalistas, de crear grandes obras de referencia (INDEX MEDICUS) que más adelante se convertirían en grandes bases de datos, y el invento y aplicación de un lenguaje controlado o «thesaurus». El más conocido y utilizado de esos «thesaurus» es el elaborado por la National Library of Medicine de Estados Unidos, conocido como Medical Subject Headings o MeSH. El segundo elemento importante consiste en la difusión del uso de ordenadores personales, cada vez más potentes, rápidos y baratos, que permiten identificar, combinar y utilizar las palabras clave de manera extremadamente eficaz y eficiente. El último instrumento, propuesto recientemente, consiste en una técnica de gestión del conocimiento científico que viene en llamarse «medicina basada en la evidencia (MBE)».
A nuestro juicio, en orden a optimizar su rendimiento, la utilización de las bases de datos bibliográficas debe hacerse con la técnica MBE, que consiste en la aplicación metódica y sucesiva de 5 componentes: identificación de un déficit de conocimiento en relación con cualquier decisión clínica; su conversión en una pregunta adecuada, que sea concreta y susceptible de tener respuesta; transformación de esa pregunta en una estrategia de búsqueda que permita extraer material de valor de los yacimientos de información existentes en las bases de datos bibliográficas; selección, mediante la aplicación de criterios sencillos sobre validez científica y relevancia práctica, de los potenciales mejores documentos recuperados y su evaluación en profundidad en términos calidad científica, de impacto potencial en las decisiones y curso clínico de la enfermedad y de aplicabilidad al problema clínico en cuestión, y aplicación del nuevo conocimiento a la decisión clínica que originó la pregunta. No es raro que el usuario recupere muy poca o demasiada información, o que ésta sea escasamente adecuada a sus necesidades. En general esto es debido a un planteamiento apresurado o impreciso de una pregunta clínica y su correspondiente estrategia de búsqueda, y a un uso deficiente de la técnica de búsqueda propiamente dicha. La experiencia de los profesionales de la documentación es que los médicos y los profesionales de la sanidad no conocen bien las técnicas de uso de las bases de datos bibliográficas, y que la elaboración de una buena estrategia de búsqueda es un ejercicio interactivo que va refinando el perfil de búsqueda a medida que se recupera información, y que la búsqueda debe comenzar con la utilización del thesaurus.
El objetivo de este artículo es enseñar al médico el uso del MeSH, la diferencia entre lenguaje libre y lenguaje controlado y su uso apropiado con los operadores correspondientes.
¿Qué es MEDLINE?
Se trata de una de las bases de datos bibliográfica que componen MEDLARS (Medical
Literature Analysis Retrieval System), elaborada por la Biblioteca Nacional
de Medicina (National Library of Medicine) de Estados Unidos y
disponible on-line desde 1966. Desde 1975 MEDLINE dispone de resúmenes (abstracts)
de un 75% de los más de 9 millones de artículos que componen la base de datos.
Son casi 4.000 las revistas científicas indizadas, publicadas en más de 70
países y que cubren los temas de medicina, enfermería, medicina dental,
administración y gestión, economía y salud pública. MEDLINE se actualiza con
más de 350.000 referencias al año, y es comercializada por varias empresas
(Ovid, SilverPlatter, Dialog, Ebsco) que la ofrecen en CD-ROM y a través de
INTERNET. Una de las características más especiales es que está indizada
siguiendo un thesaurus expresamente elaborado para su mejor utilización, el
MeSH del que hablaremos a continuación. Otras bases de datos que también
utilizan el MeSH son Aidsline, Aidstrial, Toxline, Bioethics,
Cancerline-PDQ, Chemline, Histline, Popline y Health Administration.
En una base de datos cada documento (artículo, informe técnico, capítulo de un libro, etc.) está representado por un registro o una unidad de información, que en el caso de MEDLINE se llama Record. Cada registro está dividido en campos, que configuran diferentes categorías de información, cuyo número varía de unas bases otras. Evidentemente, cuantos más campos tenga una base de datos mayores serán las posibilidades de recuperación del registro y mayor la pertinencia de los resultados obtenidos con una determinada estrategia de búsqueda.
En la mayoría de las bases de datos bibliográficas se pueden hacer consultas con lenguaje libre y con lenguaje controlado. El lenguaje libre permite localizar un determinado término en cualquiera de los campos en que conste dicho término. Una búsqueda con lenguaje libre será tanto más efectiva cuantos más sinónimos del término consigamos reunir. Sin duda la búsqueda de registros relacionados con arteriografía será más completa si incorporamos la palabra angiografía, que, por cierto, es la palabra elegida por los expertos como término del thesaurus. El lenguaje controlado permite localizar en el campo del descriptor las palabras clave incluidas en el thesaurus. Es preciso conocer que ambos tipos de consultas obtienen resultados distintos en términos de precisión y exhaustividad de la búsqueda, y que una estrategia adecuada es usar una combinación de ambos lenguajes.
¿Qué es un thesaurus?
Un thesaurus es una forma de clasificación y de indización de una base de
datos. Su base conceptual es el uso de «palabras clave», que forman un
vocabulario especializado de palabras semánticamente relacionadas entre sí con
una relación jerárquica. El thesaurus ha sido definido como un instrumento de
control de la terminología utilizada para transponer a un lenguaje más estricto
(lenguaje documental, lenguaje de información) el idioma natural empleado en
los documentos como un vocabulario, controlado y dinámico, de términos que
tienen entre ellos relaciones semánticas y genéricas y que se aplica a un
dominio particular del conocimiento o como una lista estructurada de conceptos,
destinados a representar de manera unívoca el contenido de los documentos y de
las consultas dentro de un sistema documental determinado, y a ayudar al
usuario en la indización de los documentos y de las consultas; los conceptos
son extraídos de una lista finita, establecida a priori y sólo los
términos que figuran en esta lista pueden ser utilizados para indizar los
documentos y las consultas; la ayuda al usuario la proporciona la estructura
semántica del thesaurus, fundamentalmente las relaciones de equivalencia, jerarquía
y asociación. Estas
definiciones informan de la función de un thesaurus y de sus ventajas en la
recuperación de la información. Que cada concepto esté representado por un
único término, llamado descriptor, y que cada término represente un único concepto
resuelve la práctica totalidad de los problemas de sinonimias (palabras
con el mismo sentido pero materialmente diferentes como terapia y tratamiento)
y de polisemia o ambigüedad del lenguaje natural, como sería el caso de
AIDS, que significa síndrome de inmunodeficiencia adquirida, pero también
«ayuda». Un thesaurus debe ser conciso, unívoco, bien estructurado, inteligible
y sobre todo capaz de evolucionar con los conceptos que pretende representar.
El thesaurus no debe confundirse con un diccionario de sinónimos ni con un
índice. Su finalidad es ofrecer descriptores que permitan expresar con la mayor
exactitud posible una determinada noción, idea o concepto. En la práctica un
thesaurus se representa como un conjunto de términos (palabras clave, descriptores)
que cubren un grupo de conceptos determinados. En un thesaurus existen
diferentes tipos de términos: términos superiores (genéricos), términos
subordinados (específicos) y términos relacionados. Los términos
estarán asociados entre ellos mediante una red de relaciones que permite
resaltar todo el contenido semántico. Las relaciones entre los términos son de
diferentes tipos:
1. Relaciones de sinonimias, que se dan cuando 2 términos pueden ser tomados indistintamente el uno por el otro (enfermo-paciente), o cuando existe simetría (A es sinónimo de B y B sinónimo de A), o cuando existe transitividad (A es sinónimo de B, B es sinónimo de C, y A es sinónimo de C).
2. Relaciones jerárquicas, que introducen una relación de orden (en sentido matemático) entre las palabras claves: término genérico diabetes mellitus, términos específicos insulin-dependent.
3. Relaciones de vecindad, que permiten establecer vínculos entre términos que se pueden asociar mentalmente para dar cuenta de un descriptor: diabetes mellitus insulin-dependent e insulin.
El Medical Subject
Headings
El MeSH es el vocabulario controlado o thesaurus de la base de datos
MEDLINE. La calidad de la recuperación de la información viene dada por la
asignación del término apropiado del thesaurus, al objeto de que la información
sea encontrada con precisión y rapidez. El MeSH es reconocido como uno de los
thesaurus mejor elaborados y constituye una herramienta fundamental para el uso
de las bases de datos de la National Library of Medicine (NLM). Un grupo de
expertos, especializados por área, está continuamente revisando y poniendo al
día el MeSH bajo la supervisión de indizadores y, con frecuencia, con el
consejo de los propios autores del artículo. De esta manera se incorporan
continuamente nuevos términos y se eliminan los que van quedando obsoletos.
Profesionales de diferentes áreas de la medicina de los más prestigiosos
centros son también consultados para mantener al día esta magnífica
herramienta. El MeSH se utiliza también en libros, revistas y todo tipo de
material audiovisual que componen los fondos de la NLM. El MeSH se presenta en orden
alfabético y en una estructura arbórea o jerárquica. Los conceptos están
distribuidos desde los más genéricos («anatomía», «neoplasms») a los más
específicos («ankle», «calcitonine»). Existen alrededor de 19.000
términos o encabezamientos mayores o principales, majors (diabetes
mellitus) y 800 cualificadores o encabezamientos menores, minors (human,
animal, female, male, etc.). Existen además cientos de términos
relacionados que ayudan a encontrar los términos más apropiados a nuestra
búsqueda: «vitamin C see ascorbic acid».
Descriptores MeSH
Los descriptores MeSH se agrupan en categorías (tabla 1). La
categoría A agrupa términos de anatomía referidos tanto a seres humanos como
animales. A13 abarca sólo anatomía animal. La categoría B se refiere a
organismos vivos. B2 contiene términos para animales, experimentos y estudios
en veterinaria. La categoría C agrupa enfermedades tanto experimentales como
clínicas. Los términos relativos a una enfermedad se configuran en el siguiente
orden: términos precoordinados como órgano/enfermedad («brain
diseases», «skin diseases») o como organismo/enfermedad («salmonella
infections», «trypanosomiasis»), órgano+término precoordinado u
órgano+enfermedad («illeum, intestinal diseases», «conjunctiva, eye diseases»),
síndrome+descriptivo («crying cat syndrome»), síndrome+epónimo
(«Korsakoff syndrome»), infecciones+términos generales precoordinados («Bordetella
infections», «HIV-infections»), cáncer: tumor, cáncer y carcinoma
son sinónimos; no se especifican diferencias entre tumores benignos y malignos;
los tumores se indexan con términos que indican el tipo histológico
(«carcinoma, basal cell») y con términos que indican el órgano afectado («skin
neoplasms»). La categoría D agrupa sustancias químicas, endógenas y
exógenas. La guía Supplementary Chemical Records (publicada por la NLM)
contiene aproximadamente 23.000 términos químicos con sinónimos, efectos farmacológicos,
etc. Esta guía es usada por los documentalistas para encontrar términos más
específicos para sustancias químicas que aquellos que están disponibles en el
MeSH. La categoría E agrupa métodos para diagnóstico, terapéutica y
equipamiento técnico, entre otros. Técnicas y métodos se indexan solamente si
son la materia principal de un artículo o si son tratados en detalle. Por
ejemplo, un artículo que verse sobre el EEG en la epilepsia será indizado como «epilepsy»
y «electroencephalography».
Utilización del MeSH
Se puede acceder al thesaurus (MeSH) desde la propia base de datos
bibliográfica y puede ser consultado on-line y en CD-ROM en sus diferentes
versiones (Ebsco, Ovid, SilverPlatter), y además se puede adquirir en papel en
varios formatos: MeSH-Suplemento del Index Medicus (impreso), MeSH-Annotated
Alfabetic List, MeSH-Tree Structure y MeSH-Permuted List. Términos específicos del MeSH Ya hemos
referido que el MeSH contiene unos 800 términos menores que son cualificadores
de la información y se les denomina términos especiales: Publication type (pt), que
son términos que fueron introducidos en 1991 para definir características de
los artículos tales como monografías, revisiones, artículos originales, ensayos
clínicos aleatorizados o ensayos a doble ciego (tabla 2).
Check-tags, que son términos que se usan para caracterizar el artículo desde determinadas perspectivas: humans, animals, in vitro, female, male, pregnancy, adolescent, cats, dogs, aged, infant. Existen además child-adolescent-infant-newborn-adult-middle-aged cats-dogs-cattle-rats-chick embryo-rabbits-mice-hmasters-pig human-male-female in vitro animal pregnancy casereport comparative study, English abstract.
Términos geográficos, que incluyen nombres de continentes, países, Estados e incluso ciudades.
Subcabeceras o subheadings. Estos términos específicos se usan para caracterizar el término genérico en sus aspectos más específicamente biomédicos (tabla 3).
Bibliografía general
Medical Subject Heading. Bethesda: National Library of Medicine, 1994;
I.7-I.13. Pulido M.
Index medicus: cobertura y manejo. Med Clin (Barc) 1987; 88: 500-504. Sackett DL, Richardson WS, Rosenberg
W, Haynes R.B et al. Evidence-based medicine. How to teach and practice EBM.
Londres: Churchill Livingstone, 1997. Spirs user's manual. Versión 2.1. Silverplatter
International, Chiswick: 1997. WERTRK. CD-ROM. A new advance in medical information retrieval. JAMA
1986; 256: 3.376-3.378.
|
TABLA 1. Categorías de descriptores del MeSH |
|
|
A |
Anatomy
|
|
B |
Animals,
organisms, plants |
|
C |
Diseases
|
|
D |
Chemicals,
endogenous and exogenous substances |
|
E |
Diagnostics,
therapeutic and other methods, technical equipment |
|
F |
Psychiatry
and psychology |
|
G |
Biology,
biochemistry, genetics, physiology |
|
H |
Physics
|
|
I |
Sociology,
education |
|
J |
Technology,
industry |
|
K |
Humanities
|
|
L |
Information
and documentation |
|
M |
Occupational
groups, ethnic groups, age groups |
|
N |
Health
care |
|
Z |
Geographical
terms |
|
TABLA 2. Lista de términos que contiene publication type Academic,
Addresses, Analysis, ArticleBibliography |
|
Biography,
BriefCases, Classical, Classical-Article |
|
Clinica,
Clinical-Conference, Clinical-Trial |
|
Clinical
Trial Fhasses I, II, II, Comment |
|
Conference
Consensus |
|
Consensus
Development Conference |
|
Consensus
Development Conference NIH |
|
Controlled,
Controlled Clinical Trial |
|
Corrected,
Corrected Republished-Article |
|
Development,
Directory |
|
Duplicate,
Duplicate Publication |
|
Editorial,
Erratum, Fests Chrift, Guideline |
|
Historical,
Historical Article, Index |
|
Interview,
Journal, Journal Article |
|
Lectures,
Legal, Legal Brief |
|
Letter,
Literature, Meeting, Meeting Report |
|
Meta,
Meta-Analysis |
|
Multicase,
Multicenter, Multicenter Study |
|
News,
NIH, Overall, Periodical. Periodical Index |
|
Phase,
Practice, Practice-Guideline |
|
Publication,
Published, Published Erratum |
|
Randomized,
Randomized Control Trial |
|
Report,
Reported, Republished |
|
Retraction
|
|
Review,
Review Academic, Review Literature |
|
Review
Multicase, Review of Reported |
|
Review
Tutorial |
|
Study,
Technical, Technical Report |
|
Trial,
Tutorial |
|
Twin,
Twin Study. |
|
TABLA 3. Lista de subcabeceras disponibles con el año en que fueron incorporadas al MeSH |
||
|
AA |
Analogs & Derivates |
1975 |
|
AB |
Abnormalities |
1966 |
|
AD |
Administration & Dosage |
1966 |
|
AE |
Adverse effects |
1966 |
|
AG |
Agonists |
1995 |
|
AH |
Anatomy & Histology |
1966 |
|
AI |
Antagonists &
Inhibitors |
1968 |
|
AN |
Analysis |
1967 |
|
BI |
Biosynthesis |
1966 |
|
BL |
Blood |
1967 |
|
BS |
Blood supply |
1966 |
|
CF |
Cerebrospinal fluid |
1967 |
|
CH |
Chemistry |
1991 |
|
CI |
Chemical induced |
1967 |
|
CL |
Classification |
1966 |
|
CN |
Congenital |
1966 |
|
CO |
Complications |
1966 |
|
CS |
Chemical synthesis |
1968 |
|
CT |
Contraindications |
1991 |
|
CY |
Cytology |
1991 |
|
DE |
Drug effects |
1966 |
|
DF |
Deficiency |
1975 |
|
DH |
Diet therapy |
1975 |
|
DI |
Diagnosis |
1966 |
|
DT |
Drug therapy |
1966 |
|
DU |
Diagnostic use |
1967 |
|
EC |
Economics |
1978 |
|
ED |
Education |
1967 |
|
EH |
Ethnology |
1975 |
|
EM |
Embriology |
1966 |
|
EN |
Enzymology |
1989 |
|
ET |
Etiology |
1966 |
|
GD |
Growth & Development |
1966 |
|
GE |
Genetics |
1978 |
|
IM |
Immunology |
1966 |
|
IN |
Injuries |
1966 |
|
IP |
Isolation &
Purification |
1966 |
|
IR |
Innervation |
1966 |
|
IS |
Instrumentation |
1966 |
|
LG |
Legislation
& Jurisprudence |
1978 |
|
MA |
Manpower |
1968 |
|
ME |
Metabolism |
1966 |
|
MI |
Microbiology |
1967 |
|
MO |
Mortality |
1967 |
|
MT |
Methods |
1975 |
|
PA |
Pathology |
1966 |
|
PC |
Prevention & Control |
1966 |
|
PD |
Pharmacology |
1988 |
|
PH |
Physiology |
1966 |
|
PK |
Pharmacokinetics |
1988 |
|
PO |
Poisoning |
1966 |
|
PP |
Physiopathology |
1966 |
|
PS |
Parasitology |
1975 |
|
PX |
Psychology |
1978 |
|
PY |
Pathogenicity |
1966 |
|
RA |
Radiography |
1967 |
|
RE |
Radiation effects |
1966 |
|
RH |
Rehabilitation |
1967 |
|
RI |
Radionuclear imaging |
1978 |
|
RT |
Radiotherapy |
1966 |
|
SC |
Secondary |
1980 |
|
SD |
Supply & Distribution |
1968 |
|
SE |
Secretion |
1968 |
|
SN |
Statistics & Numerical
Data |
1989 |
|
ST |
Standards |
1968 |
|
SU |
Surgery |
1966 |
|
TD |
Trends |
1978 |
|
TH |
Therapy |
1966 |
|
TM |
Transmission |
1975 |
|
TO |
Toxicity |
1966 |
|
TR |
Transmission |
1975 |
|
TU |
Therapeutic use |
1966 |
|
UL |
Ultrastructure |
1975 |
|
UR |
Urine |
1967 |
|
US |
Ultrasonography |
1991 |
|
UT |
Utilization |
1968 |
|
VE |
Veterinary |
1966 |
|
VI |
Virology |
1995 |